Doit-on craindre le Gaz de Schiste ? |
| Écrit par Debby |
| Mercredi, 14 Novembre 2012 14:11 |
|
Le pétrole est une source d'énergie non renouvelable, dont le stock diminue au fur et à mesure que nous le consommons. Environ 50% des ressources ont déjà été pompées. L'or noir est donc amené à disparaitre à cause de son exploitation intensive. Doit-on craindre l'arrivée progressive du Gaz de Schiste ?
ConstatEn juin 2008, on estimait qu'il restait 42 années de réserve, par rapport au rythme actuel de consommation. L'épuisement de cette énergie serait donc définitive en 2050. Du moins sous sa forme conventionnelle. Le pétrole est indispensable dans notre quotidien : production de chaleur et d'électricité, carburant automobile, revêtements routiers, vêtements, plastiques, médicaments... Mais le pétrole est très polluant pour l'atmosphère de notre planète. Il dégage 10,3 milliards de tonnes de CO2 par an, et participe au dérèglement des climats. Aujourd'hui, 7 milliards d'habitants consomment les ressources de la planète. Plus la croissance démographique augmente, plus nos ressources naturelles sont menacées. On prévoit 9 milliards d'habitants d'ici 2050, et notre empreinte écologique à plus que doublé au cours des 45 dernières années... Nous devons anticiper la pénurie des matières premières, et tenter de les préserver pour les générations futures en vivant autrement. Sinon, des conflits risquent d'éclater pour l'acquisition des gisements énergétiques restants. Pétrole conventionnel et non conventionnelUne partie de la ressource, est connue sous le nom de pétrole conventionnel. Il existe des formes de pétrole non-conventionnel, (pétrole extra-lourd, sables asphaltiques, schistes bitumineux, bitumes, etc...) Le pétrole non conventionnel entraine une consommation d'énergie considérable... Une fois le pétrole conventionnel épuisé, malheureusement ce serait l'une des rares options qui nous reste. L'extraction des pétroles non-conventionnels exige des investissements financiers énormes, pollue énormément et prend beaucoup de temps.
Le gaz de schisteAvec la raréfaction du pétrole, il devient plus rentable d'utiliser ces hydrocarbures dont les réserves sont très importantes, et se trouvent ailleurs que dans les pays pétroliers. La France et la Pologne sont considérés comme les pays européens ayant le meilleur potentiel. L'exploitation des gisements de schiste est interdite en France, en raison des risques pour l'environnement tandis que les Etats-Unis disposent d'une avance technologique dans l'exploitation du pétrole et du gaz non conventionnel. La Chine, elle, dispose de réserves colossales de gaz de schiste, qui pourraient aider à satisfaire ses besoins énergétique, mais le pays manque d'expertise pour les mettre en valeur. En France, on voit d'un coté, des inquiétudes pour l'environnement, de l'autre, des arguments économiques : l'industrie de ce pétrole a contribué pour 38,5 % à la croissance du nord du Texas au cours des dix dernières années. Alors privilégie-t-on l'environnement, ou la croissance..... Le lobby pétrolier juge décevant le fait de se priver d'une ressource en cette période de difficultés économiques. Nos sols possèdent des réserves considérables, mais sommes nous obligés de les exploiter, notre objectif étant de venir à bout de cette dépendance qui dégrade toujours plus l'environnement.
Quel est l'impact sur l'environnement ?Aux Etats-Unis, la fracturation du gaz de schiste est pratiquée mais quelles sont les conséquences ? Une partie des eaux usées remontent à la surface, et sont décantées dans des stations d'épuration. L'autre partie reste dans les profondeurs, et risque de contaminer la nappe phréatique... Des fuites de méthane sont possibles au cours de l'extraction, et c'est un gaz aussi nocif que le CO2 ! On l'a compris, le gaz de schiste va à l'encontre du principe de réduction de la consommation énergétique.
Sources : Terres sacrées Consoglobe Enerzine |
